Canonicalは、オラクルの次のライセンス訴訟の対象になるのでしょうか。

更新日:この記事はもともと2016年の第1四半期に書かれました。それ以来2年が経ちました、そして、Canonicalに対する訴訟のニュースはありません。 Ubuntuは今のところかなり安全です。

Canonicalは今年2月にUbuntuの16.04リリースにZFSが含まれると発表しました。 ZFSはZファイルシステムとも呼ばれ、画期的なファイルシステムです。 Softpediaでは「Btrfs、EXT4、またはXFSのようなファイルシステムとLVM(論理ボリューム管理)のようなボリュームマネージャを組み合わせたもの」と説明しています。データの破損、スナップショット、自動修復、データに対する保護圧縮など

ZFSがUbuntu 16.04の機能について最も話題になっているものの1つであることは不思議ではありません。

だから問題は何ですか?

一言で言えば、ライセンス。

UbuntuはGNU General Public Licenseの下でライセンスされています。 ZFSは、Common Development and Distribution Licenseの下でリリースされています。

GNU General Public Licenseの作成者であり、GNU運動の創設者であるRichard Stallmanによると、これらのライセンスには互換性がありません。 ストールマン氏は、「GPLに違反しない限り、GPLと互換性のないライセンスに基づくコードを、ソース形式でもバイナリ形式でも追加することはできない」と述べた。

ストールマンはこの意見に一人ではありません。 Software Freedom Conservancyは次のように述べています。

「Linux開発者のためのGPLコンプライアンスプロジェクトの保守とLinuxの著作権者は、ZFSバイナリの配布はGPL違反であり、Linuxの著作権を侵害していると考えています。 また、それがZFSにおけるOracleの著作権を侵害する可能性があることも懸念しています。」

Canonicalは同意しません。 実際、Dustin KirklandというCanonicalの従業員は、彼のブログで次のように述べています。

「Canonicalでは、Linuxカーネルお​​よびZFSに適用されるライセンスについて、業界をリードするソフトウェア自由の法律顧問との協議を含む、法的レビューを行いました。」

「そして、そうすることで、私達は私達が与えられた権利の範囲内でそしてそれら両方のライセンスの彼らの条件に従って行動していると結論を下しました。 他の人たちは独自に同じ結論を出しました。 異なる意見が存在しますが、これらは意見であることを忘れないでください。」

Canonicalは心配する必要がありますか?

私は弁護士はなく 、単なる解説者です。 Oracleに訴訟があるかどうかはわかりません。

しかし、オラクルは彼らの著作権を保護するために訴訟を起こした歴史があります。 彼らは、AndroidでのJavaの使用に関するGoogleに対する訴訟を開始しました。 また、Hewlett-Packard EnterpriseがSolarisサポートの販売で訴訟を起こした。 彼らは同じ理由でRimini Streetという会社を訴えた。 SAPは、オラクルのWebサイトから数千の著作権のある文書およびプログラムをダウンロードしたとして、オラクルから訴えられました。 私はいくつか逃したと確信しています。

私の意見では 、Canonicalはあなたが彼らの著作権を侵害しているとオラクルが認識した場合、彼らは訴訟を起こすことになるので心配するべきです。 これまでのところ、オラクルはCanonicalのZFSの使用についてコメントしていませんが、彼らが彼らの弁護士と深く話し合っていることは間違いありません。

最終的な考え

私がCanonical(または他の誰か)であれば、私はOracleが所有する他のどの物件からも遠く離れたところにいるでしょう。

オラクルは何をすると思いますか? UbuntuのZFSについてどう思いますか? 以下にコメントしてください。

更新:記事はもともとストールマンがCDDLを作成したことを述べた。 それは正しかったです。 彼はGPLを作成しました。 記事が更新されました。

推奨されます

デフォルトでHDMIが有効になっているのでUbuntu 14.04で音がしない
2019
ターミナルにASCIIアートでLinuxディストリビューションのロゴを表示する
2019
最新のSolus ISOスナップショットにGNOMEが含まれる
2019