System76の美しいLinux Distro Pop!_OSを実際に使ってみる

簡単な説明:Linuxシステム製造元のSystem76は、Pop!_OSと呼ばれる美しい外観のLinuxディストリビューションを発表しました。 しかし、Pop OSはインストールする価値がありますか? Pop OSのレビューを読んで、自分自身を見つけてください。

先月、System 76が#TryPopOSキャンペーンを開始したことを確認したとき、これはPop!_OSを成功させる絶好の機会であることがわかりました。 私はGalago Proを誇りにしており、今年の春に予約注文をした日に購入しました。それ以来、私の主要コンピューターとなりました。 私は記事を書くことから、インターネットを閲覧すること、ライトゲーミングまで、そしてマシンにはその癖があるけれども、私はそれを満足しているだけではありません。

私がラップトップを注文したときに戻って!Pop!_OSはまだ発表されていなかったので、私のラップトップは私がすぐにUbuntu GNOMEと取り替えた株式Ubuntuが付属していました。 それ以来、Elementary OS、Manjaro GNOME Editionなど、いくつかの異なるオプションを試してみましたが、最近ではKDE Neonに取りかかりました。

私が投げたものはすべてこれまでのところうまくいっていますが、今は別のことを試す時間です。 これが、System 76のPop!_OSに関する私の経験です。

ポップOSレビュー

はじめに、Pop!_OSを実行したコンピュータはGalago Proだけではないことを明確にしておきます。 まず、2011年11インチAcer Aspire Oneにインストールして、ロースペックのマシンでどうなるかを確認しました。

ミッドレンジのエクスペリエンスのために、私は2コア、4 GBのRAM、および128 MBのVRAMを備えた私のGalago Pro上の仮想マシンでそれを実行しました。 その後、私はそれを私の中間層のゲームタワーに設置しました。 そのマシンには、Intel i5プロセッサ、Nvidia 1050グラフィックスカード、および16 GBのRAMが搭載されています。

最後に、2、3台のドライブをテストした後、私はそれをどう望んでいるかを見るために約1週間の間私のGalago Proにそれを完全にインストールしました。

OSをより深く理解するために、私は個人的なワークフローではなく、System 76が作成しようとしている経験の質で判断することにしました。 つまり、Neofetchのインストールとは別に、アップデートやアプリケーションのインストールのために端末から離れていました。 私はPop!_OSのバージョンのアプリケーションストアであるPop Shopを使いました。

私はまた、UIをできるだけカスタマイズすることを控えました。 私はこの実行にGNOME Tweaksをインストールすることすらしませんでした、そしてそれはPop!_OSがプリロードされていません。 Pop!_OSはGNOMEを使用しているので、私の使い勝手を拡張するためにさまざまな拡張機能をインストールするためにこれを行った可能性がありますが、このレビューのためにそれに反対することにしました。 System 76が生み出している純粋な経験が欲しいのです。

背景と概要

CanonicalがUnity 8の開発を中止することを決定した後、System 76はPop!_OSを発表しました。これが、CanonicalがUbuntuにコンバージェンスを実装することへの望みの終わりを示し、GNOMEチームとの協力関係の始まりを引き起こしました。

多くの人がこれに興奮していましたが、他の人はとてもがっかりしましたが、私自身も含めました。 システム76は、Unity 8に高い期待を抱いていた人々のグループのうちの1つであり、将来のコンバージェンスは提供する必要がありました。 我々は皆Unityの開発の次のステップを待っていたので、彼らはきつく吊り下げられて忠実にいた。 これが起こる前に、System 76が独自のOSを作成するというアイデアを投げかけたことは疑いようがありませんが、今回の発表が、Pop!_OSとして知られるものを生み出すきっかけになったと確信しています。

だからPop!_OSは何ですか? マーケティングの世界では、人々が尋ねる質問は、「これが何が違う、より良い、特別なものになるのか」です。要するに、ここでの引き分けは何ですか? さて、私が最初にPop!_OSについて聞いたとき、私は認めるでしょう、私はそれがUbuntu GNOMEの単なるスキンバージョンであろうと思った。 彼らはPop!_OSをリリースする前に、独自のPop OSアイコンパックとテーマをリリースし、使用する予定のフォントを発表しました。 それらをインストールしたら私は助けることができませんでしたが、それがすべてPop!_OSが提供するつもりだったと思います。 GNOMEデスクトップ上の新しいペンキ。

しばらくして、テストした後、System 76が新しいOSに関する情報をリリースするにつれて、私は間違っていることがわかりました。 Pop!_OSの優れた点はそれではありません。 現時点では、これはLinuxの世界をほんの少しだけ細かくした別のディストリビューションです。 そしてそれは必ずしも悪い意味ではありません。

しかし、Pop!_OSが異なる、より良い、特別なのは、それが可能でありそしてこれからであるということです。 比較を許しなさい、しかしSystem 76は「Linuxの世界のApple」の役割を果たす立場にある。彼らはハードウェアを作っているだけでなく、今彼らは彼らが行くマシンのために設計されたソフトウェアを作ることを約束した。 。 彼らは、これら2つの個別のパーソナルコンピューティングを並行して設計できる場所にいます。

これは間違いなく、両者間のよりシームレスでクリーンな相互作用につながるでしょう。 Pop!_OSの未来は私の興奮の源ですが、それは確かにそうであるのでそれが今素晴らしいではないという意味ではありません。

互換性

これはほとんどのディストリビューションに大きな問題がないということですが、Pop!_OSはそれを次のレベルに引き上げます。 彼らのサイトでは、System 76は2つの異なるPop!_OSダウンロードを提供しています。1つはIntel / AMDドライバ用、もう1つはNvidia用です。

これはすごい! 真剣に。 現時点でこれが標準ではないのはなぜですか。 それはとても単純な概念です。 ここでの唯一の違いは、Nvidiaのダウンロードが自動的にあなたのシステムにNividaドライバをダウンロードするので、あなたのNvidiaグラフィックスカードは箱から出してすぐに使えるはずです。 それ以上にシームレスにはなりません。 私はこれらのオプションの両方を試しました、そして私のユースケースでは両方とも完璧に働きました。

あなたのシステムが2 GBのRAM、16 GBの記憶域、そして64ビットのプロセッサという基本的な基準を満たしている限り、私のすべてのマシンは予想通りにうまく動いた。 互換性に関して私が見つけることができる唯一の「欠点」は、64ビットアーキテクチャしかサポートしていないことです。 しかし、それは本当に2018年のマイナス面ですか?

見た目

それでは楽しいところです。 Pop!_OSは、私が今まで使った中で最も見栄えの良いデスクトップ環境の1つです。 私はそれがElementary OS、Solus OS上のBudgieデスクトップ環境、Deepin、そしてManjaro GNOME Editionと結びついていると言うでしょう。

他のディストリビューションもそれほど美しくない、あるいはこれらのどれでも私のお気に入りのオプションでさえあるというわけではありません。 私は、それらが客観的にLinuxが提供する最も美しい選択肢のいくつかであると思うと言っているだけです。 私は個人的には、NumixのテーマとアイコンがインストールされたPlasma 5またはUnityのデフォルトの外観を好みます。 NumixをテーマにしたUnityは象徴的でユニーク、そして機能的ですが、Plasmaはシンプル、クリーン、そしてプロフェッショナルです。

しかし、Pop!_OSは、これらの他のオプションと同様に、異なるレベルにあるちょっとした才能を提供します。 彼らはトップを超えていませんが、彼らは清潔でモダンです。 ディストリビューションが「客観的に美しい」というのは、一見したところLinuxユーザーであろうとなかろうと、誰かがそのデスクトップを見て「おお、それは本当に可愛い」と思うことが重要な意味を持つと思います。含まれています。

前にも述べたように、Pop!_OSには独自のデスクトップGTKテーマとアイコンパックがあり、そのUIにはRoboto SlabフォントとFiraフォントの2つのフォントが使用されています。 私たちの多くはRobotoフォントファミリーに精通しており、Firaはも​​ともと2013年にFirefox OS用に開発されたため、これらのフォントはどちらもOSより前のものです。 テーマとアイコンはもともと他のプロジェクトの他のものに基づいていますが、それらはそれらを自分自身で新しい存在と見なすのに十分な性格を追加します。 私はアイコンがテーマほどユニークではないと言うでしょう。 それらはまだ危険なほど彼らのソースアイコンパックであるPapirusに似ていますが、それでも、私が意味をなすと思ういくつかの変更を加えます。 Adaptaテーマを基にしたGTKテーマは、もともとそうではなかったように見えます。 フラットな要素以外に、System 76はAdaptaテーマをPop GTKテーマで独自にすることで素晴らしい仕事をしました。 それが価値があるもののために、私はこれが新しいものであるかフォークされたプロジェクトであるかどうか私にはわからないけれども私はまたカーソルが素晴らしく見えると思う。

そうは言っても、OS全体は2018年に理にかなっている非常にフラットで最小限の、そしてきれいなUIを持っています。フラットデザイン言語のファンではない人もいますが、私は一般的なコンセンサスはこれが現在の標準であるということです現代の技術のUI。 私にとっては問題ありません。 控えめに言っても、フラットデザイン言語は美しいと思います。 それがグーグルが彼らの材料設計言語を導入したとき、それがアンドロイドロリポップアップデートで人気になったけれども、他の多くの会社とデザイナーはその概念を使い、それを完全にユニークにしました。 システム76も例外ではありません、そして私は彼らが作ったテーマに満足しています。

システム76はまた、Pop!_OSで独自のインストーラエクスペリエンスを作成しました。 インストールプロセスはOEMインストールの1つに親密です。 これは、システム76が彼らのコンピュータ上で前進することに含むであろう主要なオプションになるので、理にかなっている。 つまり、OSをインストールした後に最初にログインした人は、初めてラップトップを起動した場合と同じように自分のユーザーアカウントを設定するように求められます。 これは私たちがすでに慣れ親しんでいるUbuntuのインストールプロセスに本当の混乱や大騒ぎを加えない素晴らしい感じです。

パフォーマンスとワークフロー

機能に関しては、GNOMEのデフォルト設定に慣れていれば、Pop!_OSのようにくつろいでいただけるでしょう。 DEはあなたの仕事の邪魔にならないように最善を尽くします。 開いているアプリケーションをデスクトップにすぐに表示するドックやアクティビティバーはなく、システムトレイはデフォルトでは非常に小さくなっています。 GNOMEによると、アクティビティの概要は、その情報のすべてが表示される場所です。 スーパーキーを押すだけで、開いているすべてのアプリケーションがグリッドに配置されたGNOMEダッシュボード、ほとんどすべての仮想デスクトップが表示されます。

これのどれも新しいものではありません。 これが標準的なGNOMEのやり方です。 違いは、Pop!_OSは、そうしている間ずっと美しく見えることです。 それは同じ滑らかで速いインターフェースを維持し、そしてアニメーションは単純です。 あなたのデスクトップ環境に以前のものではなく質感を加えるのにちょうど十分なものです。 しかし、私の意見では、明らかな欠点が1つあります。

もっと伝統的なデスクトップ環境に慣れている私たちの多くにとって、Pop!_OSは最小化と最大化のウィンドウボタンを省いて最初にナビゲートするのが少し難しいかもしれません。 閉じるボタンはありますが、これら3つのボタンすべてが私の経験にとって非常に重要なので、使用しないことに慣れるのは非常に困難でした。

これは私がElementary OSについて持っているのと同じ批判です。 私がフルタイムのDEとしてPop!_OSを使用するのであれば、これらのボタンを元に戻すだけの場合は、GNOME Tweak Toolをインストールします。 さて、私は自分の個人的なワークフローではなく、System 76が達成しようとしていたことに基づいてOSを評価すると述べました。 しかし、私はSystem 76の決定を尊重しますが、デフォルトでこの機能を追加することは単に物事を進めるためのより良い方法であると本当に思います。

OSのパフォーマンスは予想通りです。 デフォルトのUbuntu GNOMEとPop!_OSの間に一貫した違いは見られませんでした。 それらは起動時にほぼ同じ量のシステムリソースを使用し、ゲームのパフォーマンスはほぼ同じで、私がそれを使って行ったどんな形式のビデオおよび画像編集も予想通りに機能しました。 だから、Pop!_OSにはここで際立ったものは何もない。 しかしそれは良いことです。 実際、それは素晴らしいことです。 OSは滑らかで機能的で、意図したとおりにバックグラウンドに溶け込んでいました。

Pop!_OSはパフォーマンス部門で完璧なスコアを獲得しました。

結論

それで、それはすべて素晴らしくて素晴らしいです、しかし私のSystem 76のディストリビューションについての全体的な意見は何ですか? それに答える前に、最後の質問はPop!_OSはだれですか。 私は意図的にこの時点までこの質問をすることを避けてきました、そして私は1つの主な理由のためにそうしました:それが重要であるとは思わない。

今、System 76は彼らのサイトでこれが科学者、エンジニア、クリエイター、メーカー、その他のためのディストリビューションであると直接言います。それは技術的なレベルで物事を成し遂げる必要がある人々のために設計されています。 私が言うのは、これが、System 76のターゲット市場が誰であるかはわかっているのに、このディストリビューションが他の誰かのためになることができない理由がないからです。

実際、私は、「Pop!_OSはだれですか?」と尋ねるよりも、「だれがそうではないのか」という質問よりも良い質問だと思います。 Pop!_OSは、自分自身をLinuxのパワーユーザー、それを変更することに興味がない伝統的なデスクトップパラダイムに慣れている人、および/または単にPop!_OSのスタイルを好まない人のためのものではありません。

私たちは非常にうるさい一種の束なので、これはLinuxパワーユーザー向けではないかもしれないと私は言います。 はい、私はこのグループに所属しているので、Pop!_OSは認められません。 私はどうやって物事を成し遂げることができるかを知っています。 私は自分のコンピューティング経験にとって最高のワークフローを知っています。 そして正直なところ、Pop!_OSのようなものではありません。 私は、何人かのスペックなハッピーゲーマー、さまざまなソフトウェアエンジニア、あるいはビデオゲーム開発者のように真のパワーユーザーとは呼べないかもしれませんが、私は慣れ親しんだことや効果的に物事を成し遂げる方法を知っています。

あちこちでいくつかの調整をしてもPop!_OSでそれを達成できなかったとは言わないでください。 結局のところ、それはまだLinuxなので、あなたが望むことなら何でもすることができます。 カスタマイズし過ぎると、このようなものを選択するという意味がなくなります。 Pop!_OSを他のものにするためにコミットするのはなぜですか。

全体として、Pop!_OSは、彼らが自分のワークフローを慣れ親しんだり慣れなかったりするものにまで広げていれば、ほとんどの人が本当に楽しめる素晴らしいディストリビューションだと思います。 それは、きれいで、速く、そしてよく開発されています。 私が思うにこれはSystem 76がここで行っていたものと全く同じです。

これは決して徹底的なレビューではありませんでした、しかし私はあなたがこのオプションがLinuxコミュニティ全体を提供するために持っているものに関してあなたがより良い考えを持っていることを願っています。 私が先に述べたように、Pop!_OSについて私を最も興奮させるものはそれが何であるかではなく、それがあり得るものです。 System 76のディストリビューションの未来は明るく、そして私は彼らがそれを前進させているところを見ることに興奮しています。

あなたがPop!_OSについてどう思うか教えてください。 私と同じくらい楽観的ですか、それとも他の人が考えているように無意味な努力だと思いますか。 どちらの方法でも、私がこのレビューで見逃したと思う他の情報と同様に、下記のコメント欄で教えてください。

推奨されます

Linux MintとWindows 10をデュアルブートする方法
2019
N1:次世代オープンソースEメールクライアント
2019
このパズルであなたのBashスクリプティング知識をテストしてください
2019